被人需要是一种很重要的需要。

 

需要是人存在的价值，是维系关系的纽带。

 

不被自己需要的人一定不会重要。

 

幸福就是自己的需要被满足。

 

不幸福就是没人满足自己的需要，或者，没人满足自己被需要的需要。

 

后面的说法很贱。

 

这便是奇妙之处了……

 

 

 

看了一天的奥运比赛.

 

电视上.

 

隔着电视也能体会到现场的火爆.

 

FIGHTING.总是激动人心的.

 

成王败寇.

 

即便站在对面的是队友.也会拼死搏杀,然后在对方倒下时尽情嘶吼.

 

吼~~~

 

===========================================

 

这首 we are the champions 让我想起了跟GY在大方饭店住着招投标那段日子。 

 

说实话，几千万的报价做起来还是满爽的，虽然都不是我的钱。。。

 

我考,奥运会别人都放假,我就不放.

 

我考,打开MSN主页,别人都去玩了,就我出不去.

 

GY,黄山好玩么?

 

GY,百花山好玩么?

 

我考,你俩简拼还真有缘份...

 

 

其实吧,今儿这话题从电视上的婆媳关系引出来的.本想写成'婆媳之间'作标题,但后来发现本人这个毛小子是在没有在这方面的发言权,所以作罢.

 

高中的语文王老师说：婆媳之间是不可调和的矛盾。

 

改矛盾吧~

 

人是有思想的,人是有立场的,人是需要站队的.

 

若用理性到变态的观点来分析,无论什么人,都因利益而驱动.当然这里的利益是个泛称,中间是连情感的需要、血缘的传承也算进去的.

 

一矛一盾、一饮一啄，是不是所有人的所有立场都会有合理的解释？

 

其实，人若真的可以用铜臭代替情感，反倒简单了。

 

周末看了《商诫》。并不认识一个真正意义上的商人，我指大商人，所以无从考证书上的内容到底是不是作者的乌托邦。不过就书中提及的作者的背景看来，还是很有些可信度的。若是真的，那么……商人太可爱了……

 

这个世界上最凶险的领域有两个，一个是政治，一个是爱情。

 

因为，前者的立场有关生死，而且标准竞是主观的；而后者完全由变化的情感构成，没有立场、没有标准——当然，财富可以借来当标准，不过不知道是不是要加引号了。

 

所以，这人吧，按照马斯洛的需求分析理论的方法，恐怕政治还在爱情之前呢。

 

人活一世，想容易很容易，想简单不简单；想复杂很复杂，想艰难不艰难。

 

呵呵。

 

------------------------------------------------

 

如果被某人看到现在这个样子，估计惊的下巴都掉了。

 

报应。